Ferramentas Dev
Lovable vs Bolt.new vs v0: Qual Clona Sites
Peguei o mesmo site e clonei com as 3 ferramentas mais populares de IA. Aqui tá o resultado honesto, com prints, tempos e preços.
CrazyStack
14 min de leitura
compartilhar
Lovable
Carregando
Peguei o mesmo site e clonei com as 3 ferramentas mais populares de IA. Aqui tá o resultado honesto, com prints, tempos e preços.
Lovable vs Bolt.new vs v0: Qual Clona Sites. Peguei o mesmo site e clonei com as 3 ferramentas mais populares de IA. Aqui tá o resultado honesto, com prints, tempos e preços.
Toda semana alguém me pergunta: 'Qual a melhor ferramenta de IA pra clonar site?'. E a resposta honesta é: depende. Cada ferramenta tem pontos fortes e fracos bem diferentes. Pra responder isso de vez, peguei o mesmo site -- uma landing page SaaS com hero, features, pricing e footer -- e clonei com Lovable, Bolt.new e v0.
O que vou te mostrar aqui é o resultado cru, sem edição posterior. Quanto tempo levou, quão fiel ficou, que tipo de código gerou e quanto custa usar cada uma. Sem patrocínio, sem viés.
Escolhi uma landing page SaaS moderna como referência. O site tem hero section com gradiente, seção de 6 features com ícones, tabela de pricing com 3 planos, seção de depoimentos e footer com links. Um layout bem padrão que representa a maioria dos projetos que freelancers recebem.
Pra cada ferramenta, usei o mesmo screenshot (full-page, 1440px de largura) e um prompt descritivo parecido, adaptado à sintaxe de cada plataforma. Medi: tempo de geração, fidelidade visual (0-10), qualidade do código, responsividade e facilidade de edição.
Fidelidade visual: quão parecido ficou com o original (layout, cores, tipografia)
Qualidade do código: organização, uso de componentes, boas práticas
Tempo total: da abertura da ferramenta até ter o resultado na tela
Responsividade: se funciona em mobile sem ajustes manuais
Facilidade de edição: quão fácil é fazer ajustes depois
O Bolt.new gerou o projeto em 47 segundos. O resultado veio com a estrutura correta: hero, features, pricing, testimonials e footer. As proporções ficaram bem próximas do original. As cores vieram 90% certas -- o gradiente do hero teve uma leve diferença de angulação.
Comparativo de IDEs com IA
O código gerou em React com Tailwind CSS, organizado em componentes separados dentro de uma pasta /components. Sem TypeScript por padrão, mas dá pra pedir. O HTML semântico veio razoável, com tags section e header nos lugares certos.
Responsividade veio parcial. O desktop ficou ótimo, tablet razoável, mas no mobile os cards de pricing quebraram o layout. Precisei de uma iteração no chat pra corrigir: 'Faça os cards de pricing empilharem em coluna única no mobile'. Resolveu em 10 segundos.
A edição pelo chat funciona muito bem. Pedi pra trocar fontes, ajustar espaçamentos e adicionar animação de hover nos cards. Tudo respondido em poucos segundos. Nota: 8/10 no geral.
O Lovable levou 1 minuto e 12 segundos. O visual ficou mais polido que o do Bolt.new de cara -- as sombras, border-radius e espaçamentos vieram mais fiéis ao original. Tipo, a atenção aos detalhes visuais é onde o Lovable brilha.
O código também veio em React com Tailwind, mas com uma organização diferente. O Lovable gera componentes mais granulares -- botões, cards, badges, tudo separado. Isso é bom pra reutilização, mas o projeto fica com mais arquivos que o necessário pra uma landing page simples.
Na responsividade, o Lovable se saiu melhor que o Bolt de primeira. O layout mobile veio funcional sem nenhuma iteração. Os breakpoints pareciam estar configurados com mais cuidado.
O ponto fraco do Lovable é o controle sobre o código. A interface foca mais na edição visual e no chat. Se você precisa editar o código diretamente, a experiência é inferior à do Bolt.new. Nota: 8.5/10 no visual, 7/10 no controle técnico.
O v0 da Vercel é uma ferramenta diferente das outras duas. Ele não gera projetos completos -- gera componentes. Então eu precisei fazer múltiplas gerações: uma pro hero, uma pros feature cards, uma pro pricing, e assim por diante. No total, levei 6 minutos pra ter todas as peças.
A qualidade individual de cada componente é a melhor das três ferramentas. O código vem em TypeScript, com shadcn/ui, Tailwind, e acessibilidade razoável. Os componentes são mais 'production-ready' que os das outras ferramentas.
O problema é montar tudo junto. Você recebe peças soltas e precisa integrá-las num projeto Next.js. Pra quem já é dev, isso não é um obstáculo. Mas pra quem não programa, é um bloqueio total. O v0 não faz deploy integrado -- você copia o código e cola no seu projeto.
Nota: 9/10 em qualidade de código por componente, 5/10 em praticidade pra clonar sites inteiros.
Bolt.new -- Fidelidade: 8/10 | Código: 7/10 | Tempo: 47s | Mobile: parcial | Edição: chat + código
Lovable -- Fidelidade: 8.5/10 | Código: 7.5/10 | Tempo: 1min 12s | Mobile: bom | Edição: chat + visual
v0 -- Fidelidade: 9/10 (por componente) | Código: 9/10 | Tempo: 6min | Mobile: manual | Edição: só código
Em preço, as três têm plano gratuito. O Bolt.new cobra a partir de US$20/mês pro plano Pro. O Lovable tem plano Starter por US$20/mês também. O v0 da Vercel é gratuito com limites de geração por dia, e o v0 Premium custa US$20/mês. Na prática, qualquer uma vai te custar por volta de US$20/mês se você usar profissionalmente.
Na real, não existe uma resposta única. Depende do que você precisa e do seu nível técnico.
Se você quer clonar um site rápido, fazer ajustes pelo chat e colocar no ar sem complicação, vai de Bolt.new. É a ferramenta mais direta pra esse fluxo. Do screenshot ao deploy, dá pra fazer em 20 minutos.
Se você não programa e quer o visual mais polido possível com mínimo de esforço, o Lovable é a melhor escolha. A experiência de edição visual é superior e o resultado mobile vem melhor de primeira.
Se você é dev e quer código de qualidade pra incorporar num projeto existente, o v0 dá o melhor código dos três. Mas não espere um 'clone completo' -- ele gera peças que você monta. É mais uma ferramenta de produtividade que uma ferramenta de clonagem.
Depende do caso. Bolt.new é melhor pra quem quer controle total do código e resultado rápido com React/Next.js. Lovable é melhor pra quem não programa e quer um visual mais polido sem mexer em código. Pra freelancers, eu recomendo testar as duas no plano free e ver qual se encaixa melhor no seu fluxo.
Não é o forte dele. O v0 gera componentes individuais com qualidade excelente, mas não monta projetos completos. Pra clonar um site inteiro, você vai precisar gerar cada seção separadamente e integrar num projeto Next.js por conta própria. Se você já é dev, isso funciona bem. Se não, vai ser frustrante.
As três têm plano gratuito com limites. O Bolt.new dá créditos mensais pra gerar projetos. O Lovable tem um tier free com projetos limitados. O v0 oferece gerações gratuitas por dia. Pra uso profissional, provavelmente vai precisar de plano pago em qualquer uma delas. Todas custam em torno de US$20/mês no plano básico.