Carregando
Se o seu código feito por IA vive quebrando, você está usando só um agente para planejar, construir e revisar. Descubra como dividir o trabalho em três (ou
O setup de 3 agentes: evitando bugs com IAs especializadas no seu. Se o seu código feito por IA vive quebrando, você está usando só um agente para planejar, construir e revisar. Descubra como dividir o trabalho em três (ou mais) agentes melhora qualidade e velocidade.
Usar um único agente de IA para comandar todas as etapas — do planejamento à revisão — pode parecer prático, mas cria um ponto cego fatal. Um erro de lógica passa despercebido porque é o próprio agente que se fiscaliza e revisa. Resultado: bugs aparecem em série e decisões ruins se multiplicam pela base de código.
Quanto mais volume e complexidade tem seu projeto, maior o risco de um bug pequeno virar um problema crônico. O agente que escreve não deveria ser o mesmo que analisa os próprios acertos ou falhas.
O setup de 3 agentes se inspira em equipes de verdade: um pensa, outro executa, outros revisam. Assim, cada agente tem contexto, limitações e especialidades próprias. Fica impossível que uma decisão ruim se espalhe sem ser percebida.
Essa separação permite que você crie regras (e contextos) distintos. O planejador te entrega uma visão macro. O executor ignora ideias ruins e se concentra em construir — e o revisor encontra deslizes que ninguém mais veria.
Esse agente pega sua ideia e constrói um roadmap visual, organizado por etapas. Ele não escreve linha de código. Sua missão: quebrar tarefas grandes em partes pequenas e gerar clareza para todo o processo.
CLI da Anthropic
Só depois entra o Executor: recebe o roadmap, segue as regras, e foca no código em cada etapa, sem "achar" que pode improvisar. Ele constrói peças sólidas, sempre de acordo com a visão do planejador, mas com contexto restrito à implementação.
A revisão precisa ser feita por dois (ou mais) agentes especialistas com contexto diferente: um avalia bugs, outro checa arquitetura e melhores práticas. Não existe "autocorreção" — quanto mais olhos, menos erros passam despercebidos.
Separando contextos, cada agente se torna focado, crítico e implacável. Resultado: menos surpresas e mais qualidade no seu deploy.
Nunca misture as funções. Um agente não pode planejar e depois construir, nem revisar só o próprio trabalho. Mantenha as conversas separadas para contexto limpo.
A IA processa melhor quando “olha” só para um escopo limitado. Ao dividir planejamento, execução e revisão, você evita a contaminação de erros e ganha filtros naturais. Cada agente vê com outros olhos e não reproduz vícios nem falsas soluções.
O contexto de cada agente (“context window”) limita o que ele vê e analisa. Planejador recebe briefing geral, executor só vê tarefas específicas, revisor pega snapshots diferentes de cada sistema. Isso cria barreiras contra decisões “ruins em cadeia”.
Comece separando suas conversas e prompts por funil. Jamais use o mesmo chat para tudo. Use agentes (ou chats) independentes, compartilhe só o necessário de informação em cada etapa, e deixe cada IA responsável por um único foco.
Ferramentas como Claude, Gemini ou GPT podem ser multiplicadas em várias abas, cada uma configurada com regras, contexto e histórico próprio. Assim, você simula time especializado — sem precisar de times humanos grandes.
Verifique se houve vazamento de contexto entre agentes. Refine regras, mantenha caixas de informação separadas e nunca copie instruções ou resumos sem analisar. Ajuste prompts e, acima de tudo, mantenha o revisor independente.
Esse método faz seu código evoluir com mais controle e menos riscos. Grandes projetos (desde produtos SaaS até scripts simples) ganham robustez com agentes em camadas e papéis desconectados.
Sim! Teste adicionar agentes focados em performance, UX ou auditoria. Lembre-se: quanto mais pontos de vista, mais qualidade emerge — desde que cada contexto seja realmente separado.
Não seja refém só do modelo base: personalize suas regras e categorias de agentes conforme o seu produto e cada etapa crítica do sistema.
Projetos pequenos ou grandes ganham de largada: menos bugs, menos retrabalho, mais aprendizado sobre IAs e mais confiança no resultado.
1. Use agente planejador para roadmap 2. Agente executor só escreve código 3. Dois (ou mais) revisores atacam bugs e arquitetura 4. Contextos separados em cada etapa 5. Mais agentes? Só se cada papel for claro!
Quer dicas, exemplos de prompts e tutoriais de setups ainda mais avançados? Veja mais conteúdos no canal Dev Doido no YouTube para ir além com IAs no seu dia a dia dev.