Backend
Quando Usar Supabase: Backend-as-a-Service 2026
Quando Supabase acelera desenvolvimento e quando backend custom é melhor.
CrazyStack
Carregando
Quando Supabase acelera desenvolvimento e quando backend custom é melhor.
Quando Usar Supabase: Backend-as-a-Service 2026. Quando Supabase acelera desenvolvimento e quando backend custom é melhor.
Supabase provisiona database, auth, storage em clicks. Startups validando MVP economizam semanas vs backend do zero.
Supabase é Postgres managed. SQL completo, extensions, triggers. Melhor que Firebase limitado a NoSQL.
Supabase real-time via Postgres replication. Funciona pra dashboards, chat básico. Não compete com WebSocket puro em escala.
Supabase é open source. Self-host possível. Migrar de Supabase pra Postgres normal é direto. Firebase é lock-in pesado.
Supabase Auth + Storage resolvem casos 80%. Row-level security com Postgres policies. Menos código custom.
Supabase real-time tem limitações. Latência não é <50ms. WebSocket dedicado ou Pusher são melhores.
Supabase force você pra Postgres functions ou client-side. Backend tradicional dá mais controle pra lógica pesada.
Supabase é Postgres relacional. Se você realmente precisa de MongoDB-style, Firebase ou Mongo Atlas são melhores.
Supabase free tier é generoso mas limitado. Self-hosting exige ops. Pra projetos zero-budget, PocketBase é alternativa.
Firebase: NoSQL, vendor lock-in, real-time superior. Supabase: SQL, open source, mais controle. Escolha por preferência SQL vs NoSQL.
Custom: controle total, mais trabalho. Supabase: rápido, abstrações. Use Supabase até bater em limitações, então custom.
PocketBase: single binary, grátis, SQLite. Supabase: managed, Postgres, escala maior. PocketBase pra hobby, Supabase pra produção.