Frontend
Quando Usar SSR: Server-Side Rendering Decisão
Quando SSR é necessário e quando SPA ou SSG são suficientes.
CrazyStack
Carregando
Quando SSR é necessário e quando SPA ou SSG são suficientes.
Quando Usar SSR: Server-Side Rendering Decisão. Quando SSR é necessário e quando SPA ou SSG são suficientes.
Blog com posts novos diários, e-commerce com produtos mudando. SSR garante crawler Google vê conteúdo atualizado. SSG fica stale, CSR não indexa bem.
Homepage mostra recomendações personalizadas antes de JS carregar. SSR renderiza no servidor com dados do user. Experiência superior.
Google rankeamento ou ads dependem de LCP <2.5s. SSR entrega HTML pronto, FCP é instantâneo. CSR tem tela branca até JS executar.
SSR faz requests no servidor. Se sua API está na mesma rede, latência é <5ms. User não espera. CSR adiciona round-trip do browser.
Landing estática, dashboard dinâmico, perfil de usuário híbrido. Next.js permite SSR/SSG/CSR na mesma app. Flexibilidade máxima.
Dashboard interno, admin panel, ferramenta privada. Zero necessidade de SEO. CSR (SPA) é mais simples e rápido pra desenvolver.
Documentação, blog estático, landing pages. SSG (Static Site Generation) é superior: CDN cache, load instantâneo, zero servidor.
SSR exige infra. Vercel Pro, AWS Fargate, servidor dedicado. Se budget é apertado, SPA em Netlify/Vercel static é grátis.
SSR adiciona camada de servidor. Precisa entender hydration, data fetching, caching. Se time é júnior, CSR evita footguns.
Vite + React Router. Ideal pra apps privados, dashboards, ferramentas internas. Deploy simples, desenvolvimento rápido. SEO não importa.
Next.js static export, Astro, Gatsby. Gera HTML em build time. Performance máxima, CDN cache, zero servidor. Ideal pra conteúdo que muda lento.
Meio-termo: páginas estáticas que regeneram periodicamente. Next.js ISR dá SSG com update automático. Economiza servidor vs SSR puro.