Arquitetura
Quando Usar Monorepo: Multi-Package em Um Repo
Quando monorepo é produtivo e quando multi-repo é mais simples.
CrazyStack
Carregando
Quando monorepo é produtivo e quando multi-repo é mais simples.
Quando Usar Monorepo: Multi-Package em Um Repo. Quando monorepo é produtivo e quando multi-repo é mais simples.
Web, mobile, admin usando mesmas libs. Monorepo permite imports diretos. Mudança em lib atualiza todos apps simultaneamente.
Mudar API e atualizar clientes em um PR. Sem monorepo são múltiplos PRs coordenados. Monorepo simplifica refactors grandes.
Se mesmos devs tocam web, API, mobile, monorepo evita trocar de repo. Menos context switching, mais produtividade.
Deploy de API e web deve ser coordenado. Monorepo garante que ambos estão em sync. Multi-repo exige tags e releases cuidadosas.
Ferramentas modernas resolvem problemas de monorepo (caching, task orchestration). Com tooling certo, monorepo escala bem.
Se web e API não compartilham nada, monorepo é overhead. Multi-repo com versionamento separado é mais simples.
Time A só toca projeto X, time B só projeto Y. Sem overlap. Monorepo adiciona complexidade sem benefício.
Sem tool como Nx, cada commit builda tudo. Lento demais. Se sua CI é simples, multi-repo é mais direto.
Monorepo com 100+ packages e anos de história fica lento. Git clone e operations demoram. Empresas usam VFS, startups sofrem.
Cache inteligente, task paralela, remote cache. Simples de setup. Ideal pra Next.js apps e libraries.
Poderoso mas complexo. Dependency graph, affected commands, plugins. Melhor pra monorepos grandes.
Básico mas funcional. Symlinks entre packages. Sem features avançadas. Suficiente pra monorepos simples.
Veterano de monorepo. Meio abandonado. Turborepo e Nx são sucessores modernos.