Backend
Supabase vs Firebase: Comparativo de Custos
Supabase vs Firebase: Comparativo de Custos: pontos práticos do artigo sem enrolação.
CrazyStack
Carregando
Supabase vs Firebase: Comparativo de Custos: pontos práticos do artigo sem enrolação.
Supabase vs Firebase: Comparativo de Custos. Firebase pode custar 5-10x mais que Supabase em escala. Apps com 10k+ usuários ativos gastam R$ 500-5000/mês sem otimização. Escolher BaaS errado queima runway desnecessariamente. Comparativo de Preços por Tier Ambos têm free tier generoso,
Ambos têm free tier generoso, mas escala muda tudo: **Free Tier** Supabase: 500MB database, 1GB file storage, 2GB bandwidth, 50k monthly active users (MAU), unlimited API requests. Firebase: 1GB storage, 10GB bandwidth, 50k reads/day, 20k writes/day, 20k deletes/day. Winner: Supabase. Limits mais generosos, PostgreSQL full vs Firestore limitado. **Paid Tier Básico** Supabase Pro: US$ 25/mês. 8GB database, 100GB file storage, 250GB bandwidth, daily backups. Firebase Blaze: pay-as-you-go desde US$ 0. Reads US$ 0.06/100k, writes US$ 0.18/100k, storage US$ 0.18/GB. Winner: Supabase até ~5k DAU. Firebase vira mais barato em alguns casos específicos (read-heavy, pouco storage). **Escala Média (10k+ MAU)** Supabase: US$ 25-100/mês dependendo de compute/storage add-ons. Previsível. Firebase: US$ 100-500/mês fácil. Reads/writes/storage somam rápido. Winner: Supabase. Mais previsível, menos surpresas. **Enterprise (100k+ MAU)** Supabase: Custom pricing, negocia. AWS RDS PostgreSQL self-hosted fica mais barato (US$ 200-800/mês). Firebase: US$ 1000-5000/mês comum. Otimizações complexas necessárias. Winner: Supabase ou self-hosted PostgreSQL.
App de mensagens com 5k MAU, 100k messages/dia: **Supabase (US$ 25-50/mês)** Pro plan: US$ 25. Database 8GB base, suficiente. Bandwidth ~50GB: incluído. Storage ~10GB: incluído. Realtime subscriptions: incluídas (killer feature). Total: US$ 25/mês previsível. **Firebase (US$ 80-150/mês)** Firestore: 3M reads/dia × 30 = 90M reads/mês. US$ 54. Firestore: 100k writes/dia × 30 = 3M writes/mês. US$ 5.40. Storage (10GB): US$ 1.80. Bandwidth (50GB): US$ 12. Hosting: US$ 5. Functions (100k invocations): US$ 5. Total: ~US$ 83/mês. Diferença: US$ 58/mês (R$ 290). Escala para R$ 500-1000/mês com crescimento. Supabase mantém US$ 25-75/mês.
**Firebase: Reads Matam Seu Budget** Cada documento lido cobra. Lista com 50 items = 50 reads (US$ 0.003). Parece nada, mas multiplica. App mal otimizado faz milhões de reads. US$ 300/mês só em reads é comum. Precisa cachear agressivamente. **Supabase: Compute Limits** Free tier tem pauses (inatividade por 7 dias). Pro tier: sem pauses mas compute limitado. Queries complexas ou alta concorrência precisam upgrade de compute (US$ 10-50/mês adicional por step). **Egress/Bandwidth** Ambos cobram por bandwidth. Firebase: US$ 0.12/GB. Supabase: incluído até limite (250GB no Pro), depois US$ 0.09/GB. Apps com muitas imagens/vídeos pagam caro. Considere CDN separado (Cloudflare R2 + CDN). **Realtime/Websockets** Supabase: incluído no Pro. Firebase: cobrado por conexão simultânea (US$ 0.06/concurrent connection). Chat app com 1000 users online = US$ 60/mês. Supabase: US$ 0. Diferença absurda.
**Use Firebase Se:** App mobile-first (SDKs nativos melhores). Precisa de Firebase Auth Google One-Tap (mais simples). Analytics e Crashlytics integrados são cruciais. Write-heavy, read-light (cada write custa 3x menos que reads). Já tem experiência Firebase, time treinado. **Use Supabase Se:** PostgreSQL e SQL são familiar (devs backend). Budget apertado e precisa previsibilidade. Realtime é crítico (chat, colaboração). Open source é importante (self-host opção). App web-first ou full-stack. Queries complexas, joins, funções SQL. **Considere Ambos Se:** Auth no Firebase (mais maduro), database no Supabase (mais barato). Storage em Cloudflare R2 (US$ 0.015/GB), autenticado por Firebase/Supabase. Mixing best of both é válido em escala.
**Firebase: Reduza Reads** Cache local agressivo (AsyncStorage, IndexedDB). Paginate tudo: limite a 20-50 items por query. Denormalize dados: duplica informações pra evitar múltiplos reads. Listeners ao invés de polling: onSnapshot cobra 1 read inicial, updates gratuitos. **Supabase: Otimize Queries** Use indexes corretamente: CREATE INDEX acelera queries 10-100x. RLS (Row Level Security) policies eficientes. Prefira PostgREST direto ao invés de múltiplas queries. Use Realtime selective: subscribe só aos dados necessários. **Universal** CDN pra assets (imagens, vídeos): tira carga do BaaS. Batch operations: agrupa writes ao invés de individual. Soft deletes: marca como deleted ao invés de deletar (economiza writes). Monitor costs semanalmente, não espera fatura mensal.
**Caso 1: App de Tarefas (20k users)** Firebase inicialmente: US$ 180/mês. Migrou pra Supabase: US$ 50/mês. Economia: US$ 130/mês (R$ 650). Motivo: read-heavy demais, Firebase sangrava grana. Migração levou 2 semanas. Payback imediato. **Caso 2: Chat Real-time (8k MAU)** Começou Supabase: US$ 25/mês. Tentou Firebase por 3 meses: US$ 300/mês (realtime connections). Voltou pra Supabase: US$ 35/mês com compute upgrade. Firebase não faz sentido pra realtime em escala. **Caso 3: E-commerce B2C** Firebase há 2 anos: US$ 400/mês (50k pedidos/mês). Otimizou: cacheou produtos, denormalizou user data, paginação. Reduziu pra US$ 150/mês. Considerou Supabase mas Firebase Auth + Analytics integrados valiam a pena. Nem sempre migrar é resposta. Conclusão: Supabase ganha em custo e previsibilidade. Firebase ganha em ecossistema mobile e maturidade. Escolhe baseado no seu caso de uso, não em hype. Ambos são excelentes, contexto decide.
Quando usar cada um