Anthropic sob crítica: open source e gestão vista por devs
Devs amam os modelos da Anthropic, mas o episódio questiona gestos de gestão: acesso, DMCA e postura com a comunidade open source.
Resposta direta
Gostar do modelo não anula críticas de governança: acesso, enforcement e comunicação moldam confiança da comunidade de software. Então, se você queria construir suas próprias ferramentas ou seus próprios produtos em torno da AI, se você está construindo seus próprios agentes, se você está construindo sua própria coisa que funciona no terminal, se você está construindo um editor de AI.
Por que os modelos conquistaram developers
De cortar acesso a todos, de Windsurf para OpenAI diretamente, para enviar solicitações de DMCA para pessoas que analisam o Claude code too hard on GitHub. Como alguém que pagou 31 mil dólares no mês passado eu já passei por isso com Anthropic se nós continuarmos oferecendo teath reach out a 8 dólares por mês, precisamos fazer um pouco de dinheiro, então uma palavra rápida de hoje para o patrocinador e então vamos direto para o código nunca foi mais divertido eu posso fazer as partes que eu gosto eu posso ter a ideia das partes que eu não faço e eu posso pensar sobre meus sistemas muito mais porque podemos escrever muito mais código, porém, o custo parece ser o custo agora que estamos enviando mais código, também temos que revisar mais código e estou tão cansado do o processo tedioso de garantir que todas as coisas sintáticas são tratadas, que não estamos fazendo coisas que vão introduzir bugos estranhos e eu só quero saber o que o PR realmente é. Hoje, o patrocinador CodeRabbit está aqui para trazer a AI para as nossas revisões de código e isso mudou como fazemos revisão de código fundamentalmente.
Eu estava tão esquêptico indo lá, eu realmente não pensava que CodeRabbit seria para mim e estou tão grato por ter tentado porque mudou como fazemos revisão de código. Você pode fornecer comportamentos específicos que você quer na sua base de código colocando uma regra para CodeRabbit e agora ele vai chamar isso em revisão. E, como ele faz essas revistas tão rapidamente, há uma boa chance de que você vai receber esses comentários antes de qualquer um do seu time começar a fazer o trabalho.
Onde a gestão gera atrito com a comunidade
Se você quer parar de incomodar seu time com reviews de código de e quer focar nas detalhes que importam, veja-os hoje em soydev.link.com.br. As maneiras estranhas que eles cortaram o acesso, seus comportamentos de open source, sua atitude de ser mais holier do que agora, e o fato de que sua previsão é, para dizer a francamente, absurda. Como parte do nosso esforço para democratizar os frutos da AI e garantir que a singularidade é útil, inútil e honesta, decidimos negar a outros que trabalham na singularidade a possibilidade de conversar com nosso modelo útil, inútil e honesto.
Há um memório leito recente do CEO, que, por exemplo, costumava trabalhar na OpenAI, onde ele disse, infelizmente, eu acho que a não-bad-persona-should-ever-benefit-from-our-success é um princípio bem difícil de gerir um negócio. Empresa que está construindo esses modelos, mas na realidade eles são outro negócio e, se qualquer coisa, dos laboratórios maiores de AI atual, eles são os que contribuem menos. Como se eles tivessem MCP, que é um padrão legal, mas ao mesmo tempo eles tiverem código cláudio, que é o único dos modernos ferramentas de código CLI que não é open source.
Na prática
Gostar do modelo não anula críticas de governança: acesso, enforcement e comunicação moldam confiança da comunidade de software.
Casos citados: acesso, DMCA e vibes
Todos os outros não são, não só é cláudio cláudio não open source, mas como eu mencionei antes, eles estão DMCA-ing as pessoas para tentar engenhar de novo e compartilhar o que encontraram. Sim, eles consideraram não lançar código clave porque é um suco secreto e eles não querem dar o que faz com que eles sejam tão produtivos. Deus, só me sente tão grossa, tipo, estou tentando não ser tipo, direto e rudo sobre isso, mas tipo, a arrogância necessária para até começar a pensar dessa maneira é absurda para mim.
Então, se você queria construir suas próprias ferramentas ou seus próprios produtos em torno da AI, se você está construindo seus próprios agentes, se você está construindo sua própria coisa que funciona no terminal, se você está construindo um editor de AI como Cursor, Windsurf ou qualquer outra coisa, modelos de Anthropics eram muito melhores em usar um formato para descrever algum trabalho. Seus modelos tiveram isso primeiro e isso deu-lhes um grande benefício, porque até recentemente não havia muitas outras opções que chamassem os tooles de forma relíquia. Até o Gemini 2.5 Pro gosta de te dizer o que vai fazer com os tooles e então não faz.
Como separar produto bom de política ruim
E eu sempre achei que ele se nerfeia de forma random com novos updates para que ele ficasse pior quando você estava tentando usá-lo para tarefas agentes reais. Estes modelos são realmente bons em chamadas de ferramentas e são abertos de peso, o que significa que não só podemos usá-los gratuitamente como queremos, podemos usá-los para gerar dados para treinar outros modelos para serem bons em chamadas de ferramentas também. Estes são dois modelos de peso aberto que qualquer um pode ir downloadar e usar, que fazem a coisa que fez o Anthropic tão especial há um ano, que só eles poderiam fazer.
Modelos de AI aberto novos, como o GPT 4.1, fazem os calles de tool muito bem. Eles estão perdendo o seu alcance eles eram brevemente melhores na ui também como por um tempo os modelos antropólogos eram os melhores na tailwind eu tive o clube para o opus gerar um estúdio de imagem para o meu vídeo sobre os modelos do horizonte e isso é o que parecia que fez um bom trabalho, mas quando você compara isso com o que o horizonte gerou, é uma diferença de dia e noite como eles estão a perder o seu alcance na ui e este é um modelo sem razão, por acaso, o beta do horizonte não tem razão e ainda conseguiu fazer algo tão melhor do que o modelo mais caro que a Anthropa oferece atualmente. Google com a Gemini CLI e OpenAI com o Codex têm totalmente aberto-sourcado suas CLIs e até tomaram contribuições adicionando suporte a outras modelos.
O que builders devem monitorar ao depender do vendor
Se eu lhes dar 60 mil, eles serão gentis o suficiente para me dar 5% de desconto até que nós acertemos os 20 mil de gasto e então estamos de volta para o preço normal de novo. Você vai para OpenRouter, você vai para Claude Sonnet 4, você verá que não só você pode usar o Google Vertex e Bedrock para seus modelos, eles são mais rápidos e, às vezes, mais confiáveis. É até o ponto em que é difícil usar modelos de clãs apenas através das APIs oficiais, porque o Open Router o torna muito mais confiável, porque quando o Amphropic desce, que acredite em mim, eles vão descer, eles vão descer muito, você pode voltar ao Amazon Bedrock ou os vários diferentes deployments de Vertex.
Então, quando o Amphropic corta alguém, eles nem até cortam eles de acesso ao modelo, eles estão ajudando eles a restringir o acesso a algo como a infra amphropic diretamente. Então, não foi surpresa aprender que o técnico próprio da OpenAI também usava nossos ferramentas de código antes da lançada do GPT-5. Os clientes são banidos de usar o serviço para construir um produto ou serviço competente, incluindo para treinar modelos de AI competentes.
Sinais de que está funcionando
Versus 20 bucks a month for getting access to three both are limited but their limits are way less transparent and their app also sucks i have a long video describing all the ways cloud.ai is a miserable thing to use we built something that we slaved over the details so it isn't miserable to use we support all the cloud models and all of the other really good models as well for 8 bucks a month Se você ainda não se inscreveu, eu vou dar o primeiro mês por um dólar. Eu legítimo acho que há um momento que vai acontecer em que a Google e a Anthropic têm um grande deslizamento explosivo porque elas estão agora fazendo modelos melhores do que a Anthropic. A Anthropic vai ficar muito mais frágil e bem mais pesado e começar a fazer coisas que são obviamente estúpidas porque as coisas que estão fazendo agora em minha opinião são obviamente estúpidas, muito como DMCA-ing alguém porque eles estão fãs do trabalho que você fez, esse é insano.
Dave Schumer entrou na fonte de código cláudio e ele teve um tempo divertido com isso novamente, Anthropic é realmente inseguro, então eles foram para fora para tentar restringir o acesso à fonte de código cláudio, mesmo que existissem coisas abertas quando eles lançaram incluindo ater que é uma ótima ferramenta de código de código open source cli agente construído em python Então, Dave estava curioso como a implementação de códigos de clave diferenciava-se da AIDR. Para se importar com isso em primeiro lugar e as conexões e apenas um tipo de comportamento de bullying que eles têm para realmente tê-lo tirado da NPM, isso é patético infelizmente Dave ainda tinha na sua máquina, então ele conseguiu passar pela URL do source map e realmente desligar e encontrar todo o código de fonte confirme que está usando enco a animação é apenas alguns personagens assíduos não há uma salsa secreta para quebrar no prompt do sistema Lembra da salsa secreta que eles estavam preocupados com? A realidade frágil é que se não fosse por recentes inovações em chamadas de ferramentas através de outros modelos, nós estaríamos meio que atrapalhados com isso e teríamos que lidar com isso.
O que evitar na primeira semana
Como eu falei um monte antes, no vídeo 4.1 drop e no vídeo 0.4 mini drop, a OpenAI parece realmente querer ganhar os devs de volta. Porque, se for o caso, não importa o quão inteligente seu modelo é em um benchmark, se os desenvolvedores não o usam e não estão construindo coisas ao redor, você tem uma chance real de perder no longo prazo. The fact that Anthropic's by far the hardest company for me to talk to and get information from, I can get our rate limits increased on Gemini via a DM or a text message.
Anthropic took, I had to pull so many teeth to get a slight bump in the rate limits on anthropics infrastructure it was miserable in order to get claude for working on t3 chat day one wouldn't wish that on our worst enemies or a competition even the best i can put it is what i put in the title here i just get really weird vibes from them my experience working with anthropic building on top of anthropic covering anthropic looking into their practices finding all these things just every time i'm looking more into anthropic it just feels weird E isso é louco, porque alguns de meus amigos realmente inteligentes estão trabalhando e estão fazendo coisas incríveis. Seus modelos estão fazendo coisas incríveis acontecer, mas a maneira como eles dirigem a sua empresa é cringe ao melhor, problemática ou danificante ao pior, e precisamos falar sobre isso mais. Estou cansado de pretender que os modelos de antropologia sendo inteligentes para escrever Tailwind significa que podemos perdoá-los por tudo, quando na realidade eles são a pior empresa no mercado de modelos modernos quando se trata de trabalhar com eles.
Na prática
Próximo passo para «anthropic-critica-open-source-devs»: rode um experimento de 7 dias com uma métrica ligada a anthropic critica gestao open source antes de escalar o padrão.