Novo agente do Cursor com GPT-5 vale a pena?
Uma análise crítica sobre o novo agente CLI da Cursor com GPT-5 e seu impacto na guerra com o Claude Code.
Por que isso é importante
A briga entre agentes de IA focados em programação está mais acirrada do que nunca. Com o lançamento do agente CLI do Cursor usando o GPT-5, entender seus reais diferenciais pode evitar que você aposte em ferramentas ainda imaturas.
A guerra dos agentes: Claude Code vs Cursor
A cada novo recurso, Claude Code tenta dominar mais terreno. Cursor, por outro lado, aposta na integração com o novo modelo GPT-5 da OpenAI como vantagem competitiva. O lançamento do agente CLI é um passo ambicioso — mas será que vale a pena migrar?
Nova aposta: agente Cursor no terminal
O novo agente do Cursor roda direto no terminal. A promessa é oferecer uma experiência mais fluida ao programador, com comandos rápidos, seleção de modelos de IA e integração com repositórios locais.
Interface mínima e limitações evidentes
Mesmo com proposta promissora, o agente ainda está em beta. Recursos importantes como leitura de arquivos .env ignorados ou visualização de imagens no projeto ainda não funcionam, o que impacta diretamente o fluxo de trabalho.
⚠️Atenção
A própria CLI alerta sobre instabilidade e riscos de segurança. Utilize o agente com cautela e evite ambientes produtivos por enquanto.
Instalando o Cursor CLI: processo simples
cursor agent e faça login no navegador.Comandos disponíveis no agente
A CLI conta com comandos como seleção de modelo, novo chat, modo Vim e auto-run para sessões automáticas. Mas a maioria dessas funções ainda é básica, e não chega perto do poder do Claude Code.
ℹ️Importante
A única real vantagem atual: a capacidade de alternar entre modelos de linguagem diretamente pela CLI, mesmo no plano de 20 dólares.
Comparativo: Cursor GPT-5 vs Claude Code
Cursor Agent + GPT-5
Nova CLI com suporte ao modelo GPT-5 e interface terminal
Prós
- Acesso ao GPT-5
- Alternância entre modelos
- Instalação simples
Contras
- Recursos limitados
- Beta instável
- Problemas com arquivos e assets
Claude Code
Ferramenta madura com subagentes, hooks e suporte visual integrado
Prós
- Ferramentas avançadas
- Experiência visual robusta
- Estável e testado
Contras
- Dependente de APIs
- Maior custo de operação via roteadores
Testando o GPT-5 no agente Cursor
Foi solicitada a criação de uma aplicação Kanban com estética inspirada no vidro líquido da Apple. O resultado? Na primeira tentativa, o agente travou e precisou ser reiniciado. Na segunda, houve progresso, mas com bugs de UI e comportamento.
❌Erro identificado
A renderização das cards Kanban se comportava mal: sobreposição com cabeçalhos e perda de formato ao mover tarefas.
Ajustando os erros com o agente
Mesmo com limitações, o agente é capaz de ajustar o código ao receber feedback textual. No entanto, por não interpretar imagens ou assets no diretório, a eficácia das correções é limitada.
ℹ️Progresso limitado
Após alterações pelo agente, o problema de formatação foi resolvido — mas a sobreposição dos elementos ainda persistia.
Quem usa Claude dentro do Cursor?
Muitos usuários utilizam Claude Code dentro da IDE do Cursor por ela oferecer uma experiência mais visual. O movimento de focar agora em CLI puro pode soar contraditório ao posicionamento anterior da empresa.
⚠️Decisão questionável
Ao apostar em interface de terminal, o Cursor pode estar abrindo mão do diferencial visual que conquistou usuários fiéis.
Vale a pena migrar agora?
A conclusão é clara: por enquanto, o novo agente CLI do Cursor não entrega valor suficiente para substituir soluções mais maduras. Faltam recursos, estabilidade e integração inteligente.
Fique atento às atualizações!
Apesar das limitações, é válido acompanhar o desenvolvimento da CLI do Cursor. Com o tempo, o suporte ao GPT-5 e novos recursos podem formar uma alternativa realmente competitiva.