Cursor-Based Pagination vs Offset: Quando usar cada uma?
Descubra, de forma prática, as diferenças e limitações entre cursor-based pagination e offset-based pagination e saiba quando escolher cada abordagem.
Por que isso é importante
Entender corretamente as diferenças entre os métodos de paginação é fundamental para garantir performance, escalabilidade e boa experiência do usuário em aplicações que listam grandes volumas de dados. Escolher a abordagem errada pode limitar seu produto, dificultar navegação ou causar gargalos no banco de dados.
O que é Offset-Based Pagination?
A paginação baseada em offset funciona definindo um número fixo de itens por página (ex: 20 resultados) e uma lógica que “pula” um número de registros para atingir exatamente a página desejada. Por exemplo, para acessar a página 5 de 20 resultados, o sistema ignora os primeiros 80 registros e traz os próximos 20.
ℹ️Atenção
O offset no banco de dados exige leitura sequencial dos registros, o que pode causar lentidão em grandes volumes de dados.
O que é Cursor-Based Pagination?
A paginação baseada em cursor utiliza um marcador ("cursor") que aponta para o último elemento retornado anteriormente. Dessa forma, para buscar a próxima página, o cliente fornece esse cursor, permitindo que a consulta retome a partir daquele ponto, sem precisar “pular” todos os registros anteriores.
⚠️Atenção
No cursor-based, não existe o conceito nativo de página específica. O usuário só consegue avançar ou retroceder sequencialmente.
Quando o Offset não representa a ordem de exibição?
Muitas vezes, o campo “ID” na tabela de posts ou registros não reflete a ordem que o usuário espera ver. Pode ser necessário um outro campo, como “posição”, “data de publicação” ou mesmo um campo personalizado para controlar a ordenação exibida.
⚠️Atenção
Assumir que o ID sempre é a ordem exata pode comprometer a lógica de paginação — principalmente quando registros podem ser reordenados, editados ou removidos.
Como funciona a navegação para páginas específicas no Offset?
Na estratégia offset, a possibilidade de navegar diretamente para qualquer página é uma de suas maiores vantagens. Exemplo: se há 20 posts por página e você quer acessar a página 21, basta pular os 400 primeiros (20 x 20) e retornar do item 401 ao 420.
Limitações da Cursor-Based Pagination
O cursor-based pagination não permite acesso direto a uma página arbitrária — sempre é necessário passar pelo(s) cursor(es) anterior(es). Isso pode dificultar para quem precisa pular para uma página específica, mas aumenta a eficiência para buscas sequenciais e scroll infinito.
Quando usar Cursor-Based Pagination?
❌Atenção
Cursor-based não permite “pular” para a página 20 instantaneamente; exige navegação por etapas.
Quando usar Offset-Based Pagination?
Comparativo prático entre as duas abordagens
Offset-Based Pagination
Paginação tradicional por saltos (offsets)
Prós
- Permite navegar direto para qualquer página
- Controle total de páginas e ordenações variadas
Contras
- Escala mal em grandes tabelas
- Pode exibir resultados inconsistentes se dados mudarem durante a navegação
Cursor-Based Pagination
Paginação por marcadores (cursored navigation)
Prós
- Alta performance em tabelas extensas
- Ideal para scroll infinito e navegação sequencial
Contras
- Não permite saltar para uma página arbitrária
- A navegação é feita por etapas sequenciais apenas
Ferramentas e bibliotecas para implementação
TypeORM
ORM TypeScript compatível com estratégias offset e cursor
Apollo GraphQL
Suporte pronto a paginação cursor-based através de connections
Sequelize
ORM popular para Node.js com suporte tradicional a offset
Principais erros ao escolher paginação
✅Dica
Sempre alinhe o tipo de paginação com as expectativas de uso definidas junto ao time de produto.
Dicas finais para escolher a melhor abordagem
Analise cuidadosamente o volume de dados envolvido, os requisitos de navegação do seu sistema e o padrão de acesso mais utilizado pelos usuários antes de escolher entre offset ou cursor. A escolha certa pode representar a diferença entre uma experiência fluida ou frustrante.