Por que não construo apps para outros devs
Criar apps para devs parece promissor? Saiba por que essa é uma das audiências mais desafiadoras possíveis — e por que evitá-la pode ser estratégico.
Por que isso é importante
Criar soluções para desenvolvedores parece uma excelente ideia à primeira vista. Afinal, eles são influentes tecnologicamente, críticos e rápidos em adotar boas ferramentas. Mas há uma razão pela qual alguns criadores experientes evitam esse público — e ela está mais relacionada ao comportamento e expectativa do que à capacidade técnica.
Por que desenvolvedores são usuários diferentes
Ao construir apps para usuários comuns, há uma margem maior de tolerância a falhas, inconsistências e, às vezes, até decisões subjetivas de produto. Já com devs... tudo muda. A expectativa é absoluta. A análise é microscópica. A paciência, quase nula. E isso transforma a experiência de desenvolver para esse público em uma montanha-russa emocional e técnica.
O problema número um: ego e autossuficiência
Muitos desenvolvedores acreditam que poderiam construir sozinhos qualquer ferramenta que usam. Isso gera um distanciamento entre o valor do que você entrega e a percepção do esforço necessário. O resultado? Um nível de cobrança desmedido e um ressentimento velado por algo que, no fundo, “eles próprios fariam de outro jeito”.
⚠️Atenção
Criar para alguém que secretamente acha que faria melhor do que você gera fricção desde o primeiro clique. Isso afeta tudo: onboarding, feedback, suporte e longevidade do usuário.
Segundo motivo: opiniões hostis sobre detalhes irrelevantes
Desenvolvedores tendem a ser extremamente opinativos — mesmo sobre pequenos elementos como atalhos de teclado, cores do tema ou arquitetura tech-stack. O problema não está em opinar, mas em transformar preferências individuais em críticas destrutivas que engessam o roadmap de produto.
❌Cuidado com microdecisões
Pequenas escolhas de design ou UX podem desencadear discussões intermináveis com devs, especialmente quando essas decisões vão contra dogmas pessoais do usuário. Isso compromete o avanço da sua solução.
Alta crítica + impacto elevado = estresse dobrado
Ferramentas usadas por devs geralmente atuam em ambientes críticos — deploys, pipelines, build systems. Um simples bug pode causar interrupções em produção, atrasos de entrega ou falhas de dados. E diferentemente de um bug num app social, aqui as consequências têm peso real e imediato.
⚠️Consequência real de bugs
Um erro em uma library para desenvolvedores pode travar a esteira de CI/CD de uma companhia inteira. O nível de estresse com esse tipo de impacto é altíssimo — e para muitos makers, simplesmente inviável emocionalmente.
Escolha pessoal: menos pressão, mais leveza
Há uma liberdade em construir soluções que, se falharem em algum aspecto, não resultam em frenesi no GitHub, cancelamento no Twitter ou mensagens desesperadas no Slack. Criar apps para pessoas fora do mundo dev permite mais experimentação, erros com aprendizado e um ciclo de desenvolvimento mais saudável.
ℹ️Saúde mental importa
Escolher um mercado-alvo menos técnico pode significar menos prestígio, mas garante mais paz e longevidade como maker. Um produto pode ser ótimo — mesmo que não tente agradar devs.
Não é desprezo, é sobrevivência
Evitar desenvolver para devs não significa que eles não mereçam boas ferramentas. Significa apenas que, para alguns criadores, o custo-benefício emocional e estratégico dessa escolha não compensa. E tudo bem. Produtos precisam de alinhamento entre criador, público e propósito.